- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ישראל נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5538-01-12
24.3.2014 |
|
בפני : עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בינימין ישראל |
: המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למתן צו להמצאת גליון הרישום הפלילי על שם התובע.
התובע מתנגד למתן הצו בטענה כי יש בהמצאת גליון הרישום הפלילי פגיעה בפרטיותו ובצנעתו וכן בטענה כי הנתבעת לא ביססה תשתית מספקת להוכחת הרלוונטיות של המידע המבוקש לתביעה דנן.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשת הנתבעת.
סעיף 5(א) לחוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, תשמ"א-1981 שכותרתו "מסירת מידע לרשויות ולבעלי תפקידים", קובע כדלקמן:
"המשטרה תמסור מידע מן המרשם לרשויות ולבעלי תפקידים המפורטים בתוספת הראשונה".
פרט י' לתוספת הראשונה בחוק המרשם הפלילי מונה את בית המשפט כאחד הגופים שלו תמסור המשטרה מידע מהמרשם בהתקיים אחד משניים:
"(1) הגילוי הוא מהותי לנושא הדיון;
(2) הגילוי נדרש לבירור מהימנותו של עד ובעל דין ביקש את הגילוי".
הנה כי כן- למסירת מידע מהמרשם לבית המשפט יש הצדקה ככל שמידע זה מהותי לנושא הדיון. התובע טוען בכתב התביעה להפסדים כספיים שעשויים להיגרם לו בשל פגיעה בכושר השתכרות. קיומו של מרשם פלילי עשוי להיות רלוונטי להערכת אובדן השתכרותו העתידית ולפיכך וככל שהתובע עומד על טענותיו לנזקיו בשל אובדן הכנסה עתידי, לא ניתן להתעלם מהרלוונטיות של המרשם לנושא הדיון. בכך עומדת הנתבעת בחובתה לבסס טעם של ממש לקבלת מידע מהמרשם.
אשר לטענת התובע לפגיעה בפרטיותו- בעניין זה כבר נפסק על ידי כב' השופטת דורנר ברע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נה (2) 102:
"תובע אינו יכול להישמע בטענה כי זכותו לפרטיות גוברת על חובתו לחשוף בפני הנתבע ראיות שהן רלוונטיות לבירור התובענה ונדרשות לנתבע לביסוס הגנתו. קנה-המידה שעל פיו ייקבע היקף זכותו של התובע לפרטיות הוא אפוא מידת הרלוונטיות שבמסמכים שגילוים נדרש לבירור המחלוקת. אף מובן הוא כי בידי התובע קיימת האפשרות להעדיף את ההגנה על פרטיותו על פני ההכרח לחשוף בפני הנתבע ראיות רלוונטיות, וזאת על ידי מחיקת התביעה שהגיש כנגד הנתבע".
הנה כי כן- זכותו של התובע לפרטיות נסוגה מפני זכותה של הנתבעת לבסס את הגנתה בפני התביעה, ומאחר שמצאתי כי המידע המבוקש עשוי להיות רלוונטי להגנתה, אינני מוצאת טעם להימנע ממתן הצו.
לאור האמור לעיל ניתן צו כמבוקש.
ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
